Neseniai skaičiau vieno protingo žmogaus rašinėlyje apie brolių Koenų fenomeną: visi save gerbiantys kino mėgėjai žino, kad PRIVALOMA žavėtis jų filmais, nors ir nelabai suprantama, dėl kokios priežasties.
Ir iš tikro. Buvo metas, kai broliukų Koenų filmais žavėjomės nuoširdžiai. (Prisimenu tik tuos, kuriuos tikrai mačiau: The Big Lebowski (1998), O Brother, Where Art Thou? (2000), Intolerable Cruelty (2003), The Ladykillers (2004) ). Paskui buvo du iš eilės filmai- nesąmonės: No Country for Old Men (2007), kuriuo dar buvo visuotinai žavimasi iš inercijos (o kaip gi, juk Koenai! privalo būti genialu!), ir visiška, totali nesąmonė Burn After Reading (2008)- kuriame jau sugebėjo rasti “kažką” tik itin dideli ieškojimo specialistai, o normali publika tik pagūžčiojo pečiais.
Ir štai vėl Koenų filmas, kuriame vėl YRA ŠIS BEI TAS. Kurį verta (beveik BŪTINA) pamatyti. Kuris vėl leidžia neapsimetinėjant pasakyti: aha, vis tik broliukai Koenai filmus sugeba padaryti, reikia juos žiūrėti, yra dėl ko.

Nors ir šį kartą nelabai aišku, apie ką filmas, vienas jame pamatys viena, kitas- kita. Bet tai ir puiku, mes juk mėgstame nevienareikšmiškus dalykus. Mums nepatinka tik tie atveijai, kai aiškiai nėra nieko. O čia- yra.
Todėl sakau: eikite ir žiūrėkite.
O ką pamatysite- jau kaip katram pasiseks.
Bus tokių, kurie įžiūrės komediją.
Bus tokių, kurie ga įžiūrės antisemitizmą. (Nors, aišku, būtinai atsiras ir ligonių, kurie tame pamatys klastingus žydų kėslus užvaldyti mūsų smegenis).
Man asmeniškai buvo labai linksma atpažinti pagrindinio herojaus veide, mimikoje ir elgsenoje vieną mūsų labai mylėtą profesorių. Kai kuriuose kadruose- kaip iš akies luptas.
(Įdomu man- patiks jam tas filmas, ar nelabai. Spėju, kad, nelabai. Čia juk ne taip subtilu, kaip Monthy Pyton.)
Prisipažįstu- ką nors konkretaus apie tą filmą pasakyt, paaiškinti, ką aš jame protingo, ar juokingo, ar pamokančio pamačiau, yra ne mano nosiai. Per kvailas esu, per mažai išsilavinęs, todėl net nemėginsiu. Ir nėra čia tas atvejis, kai didžiulis susižavėjimas verčia dalintis įspūdžiais, kažką vapėt entuziastingai. Patiko, bet ne tiek.
Ir nėra Veranda tokia vieta, kur būtina recenzijas rašyti. Palieku tą užsiėmimą tiems, kurie savo blogus vadina tokiais vardais, kaip “kinokritikas”, arba- irgi linksmai atrodo- “Gero kino blogas”. Tegu jie vargsta, mes paskaitysime. Linksma skaityti “išbaiktas” recenzijas. Tokie nuostabūs perliukai: ”savotiškas Inglorious Basterds filmo tipas, kurį visi šio dešimtmečio genialiausi režisieriai išbandė….” Kur jau ten Pipinytei, tik į krūmus slėptis.
Na, gerai, nesišaipysime iš jaunų entuziastų, gerai, kad žmonės žiūri gerus filmus, gerai, kad apie juos mėgina bent kažką parašyti. Stengiasi, ir tai jau gerai. Ką padarysi, kad nėra kam. Pipinytės su visais ūbiais dar, turbūt, nematė. O gal kaip ir mes- nežino, ką pasakyti. Todėl smalsaujame, ką rašo kažkokie rusai. Nors irgi nebūtina. Geriau tiesiog prie progos pažiūrėti filmą.
/Nežinau…, tingiu dabar tikrinti, ką čia priplepėjau.
Gal rytoj ką nors papildysiu, gal pataisysiu, jei nuspręsiu, kad nusišnekėjau. Kol kas tebūnie tiek.
/
“Didysis Lebovskis” geras filmukas atsiplaidavimui, o No Country for Old Men pažiūrėjau daug vėliau ir iš praėjusio laiko galiu tik pasakyti – pamiršau apie ką jis. Na gal tik kilerį su balionu dar prisimenu, bet ko jis ten per filmą šlaistėsi, biesas žino.
Sakai herojus asocijavosi su naujai keptu europarlamentaru? Intriguoja, sakyčiau.
Gerai, pažiūrėsime kai proga pasitaikys.
GAli iš rapidshare mėgint, jeigu turi kantrybės (nykus užsiėmimas, nemėgstu). Mačiau nuorodas (nežinau, ar tikros):
http://nitki.net/video/37114-seryoznyj-chelovek-a-serious-man-2009-dvdrip.html
O man kaip tik tas Intolerable Cruelty atrodė visiškai nuobodi nesąmonė, o jei reiktų lyginti, kuri komedija geresnė – The Ladykillers ar Burn After Reading, tai daugiau malonumo patyriau žiūrėdama pastarąją
Jau nekalbant apie puikų filmą No Country for Old Men, bet suprantu, kad tiems, kurie neskaito McCarthy prozos (primenu, kad pagal jo knygą pastatytas šis filmas, o lietuviškai jau išleistos McCarthy knygos “Kelias” ir “Laukinių arklių pakerėti”), yra per sudėtinga suprasti to filmo nuotaiką.
O jau kad Fanta tikrai nesigaudai Coenų kūryboje rodo tai, kad nepaminėjai dar vieno puikaus jų filmo – “Fargo”. O, tarp kitko, filmas “Žmogus, kurio nebuvo” su Bilu Thorntonu kirpėjo vaidmenyje man buvo vienas iš įspūdingiausių mano matytų filmų su Thorntonu, net už “Monstrų puotą” įspūdingesnis.
Gerai, geriau pašnekėkim, Fanta, apie Auksinių Gaublių apdovanojimus. Na, ar neišsipildė mano pranašavimas, kad Kamerono filmas laimės?
O vargšas Klūnis vėl eilinį kartą nieko negavo, net juokas ima, bet, nors ir nevertinu tų Gaublių apdovanojimų, vis tiek džiaugiuosi, kad apdovanojo Jeff Bridges. Jis tikrai vertas. Beje, jis gi Didysis Lebovskis.
“Fargo” nepaminėjau, nes neatsimenu, ar jį mačiau. Kad nesusigaudau Coenų kūryboje, neginčiju, pripažįstu.
Nesusigaudau ir Auksinių Gaublių gudriose kategorijose. Žvilgterėjau dabar į sąrašus ( http://www.goldenglobes.org/nominations/ ) ir juose randu paslaptingus, sunkiai man suvokiamus, dalykus.
Matau kategorijas: 1. “Best Motion Picture – Drama” ir 2. “Best Motion Picture – Comedy Or Musical”.
Paradoksai: “Avatar” skaitosi drama. Ir netgi “Inglourious Basterds”- drama…
O “A Serious Man”- komedija. (Michael Stuhlbarg buvo nominuotas kaip “Best Performance by an Actor in a Motion Picture – Comedy Or Musical”).
Iš to sąrašo man naudos, žinoma, yra tiek, kiek jame matau man dar negirdėtų pavadinimų. Labiausiai kol kas sudomino “Best Foreign Language Film” laimėtojas, kažkoks itališkas “Baaria”. Apie Siciliją, “an autobiographic epic of three generations in the Sicilian village …”, gal vėl eilinį kartą mafija, o gal ir įdomiau. Matysime.
Ne, Baaria ten įrašyta pirmu numeriu, pagal abėcėlę, o Gaublys suteiktas Hanekės “Baltai juostai” (gal geriau būtų versti – baltas raištis).
Ne,nu kas per stilius!!! Prirašo paklodę, o paskui pradeda niurgzti:kam nepatinka neskaitykit,aš esu toks anoks,gal dar pridėsiu,o gal atimsiu ir t.t.t.:)))))))
Jauciuos kalta kad skaitau:)))))))
Kam nepatinka stilius, galima niurzgėti į valias, kilniai leidžiu išsikrauti, tai sveikas malonumas, man negaila.
Džiaugiuosi, žodžiu, kai pasitaiko skaitytoja, kuri vertina mano stilių. Tik nedrąsiai paprieštarauju dėl “paklodės”. Argi tai paklodė. Visai nedidelė, maža. Vystykliukas tik.
Paklodė- turi būti platu, kad būtų sočiai vietos niurkytis dviese, trise ir daugiau. Viskas, kas mažiau, siauriau- ne paklodė.
na, cia idomi nuomone apie Coenu filmus. As galvoju, kad jie su kiekvienu filmu vis stumiasi i prieki ir du tavo sukritikuoti filmai mano nuomone yra patys geriausi ju kuryboje. No country for old men – letas, nuoseklus ir be galo itraukiantis filmas. Dar karta jauciasi Coenu pagarba ankstyviesiems rezisieriams ir ju stiliui. O Burn After Reading pati taikliausia ju komedija (su siuo zanru jie kolkas paslydo tik karta – Intolerable Cruelty). Gal man patiko del to, kad labai domiuosi pasaulio politika ir lygiai taip pat mane ima juokas is daznai kvailos ir bejeges CZV. Nes visas filmas tiesiog nuostabiai pasisaipo is amerikietisko gyvenimo budo, psichozes ir buku zvalgybos agentu.
Bet man The Man Who Wasn’t There turbut visiems laikams liks geriausiu ju filmu. Jeigu ne apskritai geriausiu kine.
draugiskai noreciau patarti, kad autorius labiau pasidometu filmais ir scenaristais, apie kuriuos raso recenzijas
Pažiūrėjusi šį filmą kaip visada įsitikinau neišsemiama brolių Coenų šaipymosi potencija. Visi personažai yra nušlifuoti brangakmeniai. Niekad nemačiau tiek daug kažkokių žydiškų pavardžių ir vardų vaidinančių sąraše. Pažįstamas buvo tik Arkinas. O, pasirodo, nereikia kažkokių superžvaigždžių, kad filmas būtų įdomus
Beje, apie begalines pašaipas dar pridursiu vieną dalyką, manau, kad Tu, Fanta, jo nepastebėjai, nes garantuota esu, kad nežiūri iki galo visų titrų, kai filmo pabaigoje juos pradeda rodyti.
Taigi, ką gi parašė Coenai filmo pabaigos pačiuose paskutiniuose diskleimeriuose? Žinot, būna tie standartiniai: visi charakteriai išgalvoti ir t.t. (iš serijos “All characters appearing in this work are fictitious. Any resemblance to real persons, living or dead, is purely coincidental. “)
Dar būna vienas išsigynimas dėl gyvūnų: “No Animals Were Harmed During the Making of This Movie” ar kažkas panašaus.
Tai va: Coenai pabaigoje paskelbė, kad šio filmo filmavimo metu žydai nebuvo sužaloti