El secreto de sus ojos (2009)
Paslaptis jų akyse
“Buvusiam teismo detektyvui ir kriminalinių novelių rašytojui ramybės neduoda prieš 25 metus neišnarpliotas jaunos merginos nužudymas ir įtartinas pagrindinio kaltininko išleidimas į laisvę.
Lygiai tiek pat laiko tęsiasi komplikuota jausmų aistra žaviajai tardytojų padalinio vadovei, kuriai jis vis nedrįsta pasipiršti ir įteisinti santykių.“
Kad jau žodis “paslaptis” dominuoja pavadinime, tai panaudosiu jį ir savo reikmėms, teisindamas savo nesugebėjimą nieko rimtesnio pasakyt apie tą filmą. Jis man liko PASLAPTIS. Kelios paslaptys, kurias bandau įvardint:
1. Man liko paslaptis toks dalykas: žiūrėjau ganėtinai nuobodžiai, nelabai susigaudydamas, kas ten vyksta ir dėl ko. Siužetą nustojau sekti beveik iškart, ilgai nesikankindamas. Kas ten ką ir su kuo- kažkaip nelabai jaudino. (Aišku, jeigu būčiau mėgėjas meksikietiškų serialų- turėčiau daugiau sugebėjimų tokiems siužetams įsisavinti.) Bet štai paslaptis: vis tiek žiūrėjau uoliai iki pat pabaigos. Kažkas laikė, traukė, kažkas tame filme yra. Tai va, paslaptis man: kas tame filme yra tokio… 
2. Antra paslaptis susijusi su pirmąja. Tiksliau sakant, tai turbūt, ta pati paslaptis. KODĖL ir už ką tą filmą taip įvertino Oskarų akademikai.
Nors man tai nekliūva. Nes, žiūrėdamas į nominantų sąrašą, galiu pasakyti, kad kiti nominantai man visi nelabai patiko. O šitas- taip sakant- nieko. Kažkas… apie kažką…, nesunervino…, nepasibjaurėjau. Tai gal ir geras. Paslaptis.
Kiba, sakau, reiks kada nors antrą kartą pažiūrėt, gal geriau suprasiu. O gal kas nors įtikins, kad tai buvo šedevras, kuriame aš nepastebėjau to ir ano.
Vieną privalumą filmas aiškiai turi: jis argentinietiškas, o Argentina ir ten gyvenantys žmonės mums savaime yra paslaptingai simpatiški. Mažai pažįstami, todėl įdomūs. Elegantiškos kultūros šalies elegantiškai padarytas filmas. (Dviejų valandų metražo videoklipas…)
P.S.
Pasidedu čia vieną tekstą iš vieno rusiško tinklapio. Ne todėl, kad jis kažkuo ypatingas, o todėl, kad ketinu jį pats perskaityti, o ten skaityti man nepatogu, juodas fonas trukdo.
Когда случается нечто, которое подобно взрыву врывается в жизни людей и как комета закруживает их по только ей одной известной траектории, оно волей-неволей сплачивает людей и перемешивает их жизни в руках судьбы, подобно колоде карт. Судьбы и линии жизней сталкиваются, перемешиваются, встают на места, уготовленные им неизвестным распорядком – да и распорядком ли – вполне возможно что слепой случай собирает карты в последовательности, ничем и никем не предугаданной. Колода перемешана – начинается партия длиною в жизнь.
И тут уже – думай и гадай, играешь ты, и как распорядится картами тобой полученными решать только тебе.
Ты делаешь ход – и уже не можешь вернуть время и отыграть его назад, бросая карту со всей ответственностью на стол ты принимаешь ее бремя на себя – и это неизбежно, такова жизнь – мы несем ответственность за каждый наш шаг.
Есть только один момент. Прошлое нам неподвластно – как легли карты, как смешалась колода (как сложились обстоятельства, как раскрылись события) – это прошедший элемент – о нем можно только сожалеть либо радоваться, если случилось все более или менее удачно. Настоящее – это отдельный разговор – ты смотришь на карты у себя в руке (на картину жизни или твое положение), разыгранное прошлыми ходами – у тебя есть выбор. Будущее – вот куда направлен твой разум – как правильно поступить дальше, какой ход предпринять, какую карту бросить, что выбрать в жизни, чтобы достичь желаемого.
А что есть желаемое? Субъективный предмет, которого мы очень хотим добиться – решение всех вопросов, источник всех бед – то самое, что взорвалось и вошло в нашу жизнь, породив новые вопросы и заполнив собой все пространство, перемешав карты и дав нам возможность только расположить их правильно, чтобы отыграть удачную партию.
Вмешиваясь в игру у тебя есть выбор – в принципе, он есть на каждом этапе партии – но только жизнь далека от лаконичной красоты карточной игры. В жизни мы оперируем другими понятиями, и если карту мы можем бросить – рискнув и почти не думая, то в жизни такая опрометчивость наказуема.
Чем она может быть наказуема? Решая что-либо в пользу одного ты теряешь сотни других вариантов – но как увидеть этот один, который будто создан для тебя?
Герой фильма Кампанеллы свой выбор делает на протяжении всего хронометража. Он уверенно идет к намеченному и желаемому – ему просто необходимо поймать этого преступника, который убил девушку, дело которой он рассматривал. У него огромный талант и великолепное чутье – он легко находит нить и без особых трудностей – не чувствуя никаких сомнений, – нет, только лишь кураж и азарт – вкус приближающейся победы он идет по следу ускользающего убийцы, через которого легко провести олицетворение со смыслом жизни главного героя. Он его находит, но справедливость в коррумпированной Аргентине так и не наступает – объект его экзистенциальной страсти уходит сквозь его пальцы.
Пока варилась эта каша, герой делает еще один выбор. Девушке, которую он любит и которая, как ни странно любит его, он предпочитает все тот же неведомый идеал любви, которую он видел в раздавленном горем муже убитой покойницы – он стремится восстановить эту любовь, кладя годы на алтарь попранной справедливости, стараясь хоть этим восстановить или быть сопричастным к их любви, забывая, закрывая глаза, а потом и вовсе потеряв свою собственную.
Фильм легко распадается на две части – мы видим старого Бенджамина, который пишет книгу, анализируя все произошедшее в годы, когда он занимался этим делом, детально воспроизводя и взвешивая каждую деталь – и собственно его же, молодого, к которому и относится все вышесказанное.
Между этими двумя элементами повествования сценарий не предусматривает ничего, заставляя зрителя домысливать что было в те годы, после того, когда Бенджамин потерял олицетворение своего Карфагена, а в придачу и любовь всей жизни, и сдавшись уехал в другой город.
Мимоходом об этом говорит сам главный герой, но и сюжетно это в принципе понятно – “Я ходил кругами”. Бенджамин не оставил идеи, подсозательно он пронес ее в себе через все годы – а оных было немало – аж 25 лет на раздумья. Идея фикс о преступнике на свободе, в чертах которого определились все черты вещей, которые придавали смысл его жизни, прожила вместе с ним это время, иногда уходя на второй план, иногда пробиваясь на свет, но всегда оставаясь в его сердце и сознании – настолько прочно она пустила корни.
О личной жизни он говорит немного – но оно и понятно – какой-то неудачный брак и осознание того, что потерял заставляло его снова и снова кружить и кружить в раздумьях все двадцать пять лет.
И что в итоге? Все его мысли, рвения и угрызения совести были направлены впустую. Преступник, которого он так жаждал найти оказывается давно пойман мужем убитой девушки и заперт в самодельной темнице.
Смысл его существования был проглочен любовью, защитником которой он всю жизнь старался быть.
Единственное что может радовать – даже если ты пару раз по-крупному свернул не туда в жизни, всегда есть вариант выйти из неудачной партии, признав все свои ошибки – тогда открывается дорога к осознанию нужных вещей и верного пути.
Когда делаешь выбор – теряешь сотни других вариантов. Но “неизбранная дорога” никуда не девается – она всегда ждет стука шагов человека, который идет в обратном направлении, поняв собственную ошибку и навстречу правильному решению.
Важно осознавать что неверный ход, пусть даже в жизни он важнее чем в картах, не ведет к поражению.
Это просто окольный путь к принятию вещей, которым нужно верить и смыслов, которым нужно следовать.
/ http://www.liveinternet.ru/users/white_lilies_island/post121523361/ /
Man po šito filmo tik viena paslaptis: toji Nr. 2 iš Tavo sąrašo. Taip, filmas elegantiškas ir gan neblogai žiūrisi. Bet nė kiek nejaudina, neįtraukia ir nekelia jokių klausimų. Pagrindiniai veikėjai skiria vienas kitam ilgus žvilgsnius ir nė trupučio nelinkę kalbėti apie tai, ką iš tikrųjų jaučia ar galvoja. Ypač gražios akys to veikėjo, kuris ketvirtį amžiaus laiko įkalinęs narve iš kalėjimo neteisingai išleistą žudiką. Pagal analogiją manau, kad kažką narve pas save laiko ir pagrindinis pasakotojas bei graži jo viršininkė. Greičiausiai – savo svajones, kurių net nebandė įgyvendinti. Nes taip lengviau, kai apkaltini svajonę už neišsipildymą ir pasodini ją į kalėjimą. Kaltininkė nubausta ir galima toliau ramiai gyventi.