Mokausi latviškai.

Kažkaip netyčia vakar pasidomėjau, kaip atrodo latviškos komercinės televizijos LNT informacinės laidos.
Pradėjau pažintį nuo žinių laidos, kuri rodoma vakarais (20:00 LNT Ziņas).

Vakarykštė laida atrodė taip:
http://www.tvnet.lv/online_tv/6372

LNT Ziņas 2010.08.16

Suprantama, kad aš ją sau lyginau su lietuviško kanalo LNK žiniomis.

Man pasirodė, kad latviška laida daug ramesnė. Netgi, sakyčiau, mūsų akimis žiūrint- labai rami. Mūsų akims,  rusiškų ir lietuviškų kanalų pripratintoms prie isteriško “informacinio gąsdinimo” srauto, kažkaip net keistokai atrodo, kad kažkur žmonės dar kalba ramiai, rimtai, nerėkaudami ir nesimaivydami.

Paskui žvilgterėjau, kaip atrodo jų ryto informacinė  laida “900 sekundžių” (07:00 900 sekundes):

http://www.tvnet.lv/online_tv/6365

900 sekundes 2010.08.16

Na, lyginti ją nelabai buvo su kuo. Mūsiškė LRT laida  “Labas rytas”  tiesiog truputį kitokia. Bet ir vėl nedrįstu sakyti, kad mūsiškė geresnė. Išsisuku nuo lyginimo, sakydamas: kitokia.

Dabar dar pasmalsavau, kaip atrodo LNT laida “Tautos balsas” (45 min. ilgumo), rodoma vakarais prieš žinias (19:15 Tautas balss):

http://www.tvnet.lv/online_tv/6370

Daugavpilī aktīvi ziedo pārtiku akcijā Paēdušai Latvijai!

Su kuo mūsuose reikėtų lyginti šią laidą?- paklausiau savęs. Su “Kakadu”? Na, gal tik norint piktai tyčiotis iš “mūsiškių”, o rimtai tai juk nelyginsi. Gal su mūsų radijo laidomis, kuriose pensininkai skambina į studiją… Bet ir vėl tenka pasikartoti, pripažįstant: ne, pas mus kiek kitokios laidos.

Susilaikau ir nepuolu tvirtinti, kad Latvijoje televizija geresnė. Žvilgterėjus tik viena akimi į tik vienos dienos informacines laidas, kažką kategoriškai vertinti būtų kvaila. O ir aplamai juk žinome juokingą taisyklę: mums visada atrodo geriau ten, kur nėra mūsų. Galbūt koks nors latvis, pažiūrėjęs LNK, labai susižavėtų jos laidomis. Kad ir ta pačia man taip nepatinkančia KK2. … Juk skonio reikalas.

Tai va. Man pasirodė, kad latvių televizininkai turi truputėlį geresnį skonį. Ir dar keistas dalykas man pasirodė, žiūrint į jų laidų vedančiuosius: nors tie vyrukai ir atrodo truputėlį kaimiški, bet toks įspūdis, kad jie… kaip čia pasakius… Kažkokie gana protingi atrodo…, lyg baigę bent jau normalias vidurines mokyklas. Neįprasta.

Advertisements

8 komentarai “Mokausi latviškai.

  1. Pažiūrėjau biškį latvišką “Panoramą”. Mano nuomone – tas pats, kas lietuviškoje. Kažkokia latviška Bučelytė nuobodžiai barabanija žinias, o korespondentės visos panašios į LTV korespondentes 🙂 Gal tik skirtumas toks, kad latviška Panorama padaro reportažą apie teatrą, o lietuviškoji garantuotai šiuo metu teatrais nesidomi 🙂
    Ir išvis įdomu pasidarė, nes lyg ir prisimenu kaip Juršėnas ar kitas panašus veikėjas gyrėsi, jog sugalvojo unikalų “Panoramos” pavadinimą, o čia latviai tokį patį beturį – pavogė pavadinimą?

  2. “lyg ir prisimenu kaip Juršėnas ar kitas panašus veikėjas gyrėsi, jog sugalvojo unikalų “Panoramos” pavadinimą, o čia latviai tokį patį beturį – pavogė pavadinimą?”

    Galiu priminti, jei pamiršai (arba nežinai), kad ir Lenkijos TVP2 pagrindinė žinių laida vadinasi “Panorama”, ir Baltarusijos TV 1 kanalo- taip pat “Panorama”.
    Kitų pavyzdžių tiesiog nežinau, bet esu tikras, kad nesunkiai rastumėm ir kur nors Čekijoj ir dar kitur.
    Nežinau, ką sakė ar nesakė Juršėnas. Jeigu tikrai sakė, tai mažumą per drąsiai. 🙂

  3. “„Tokia laida, kuri pateiktų įvykius, apžvelgtų tendencijas, kritiškai vertintų, buvo tikrai reikalinga. Bet aš tai sakau imdamas visą 40 metų laikotarpį, nes kai mes pradėjome darbą, nė vieno iš šitų dalykų nebuvo. Pirmas dalykas, ne visi įvykiai buvo rodomi, kadangi buvo atitinkamas laikas. Ir, be to, neturėjome reikiamos technikos“, – pasakojo „Panoramos“ idėjos autorius Česlovas Juršėnas.

    Č. Juršėnas prisimena, kad iš pradžių žinių laida buvo pavadinta „Dienos panorama“.

    „Bet „ Dienos panoramos“ neatitiko laidos turinio, kadangi įvykiai buvo dviejų, trijų, penkių ar daugiau dienų senumo. Būdavo, išvažiuoja brigada į rajoną, nufilmuoja keletą reportažų ir po to juos savaitę ar ilgiau rodo. Buvo ir kitas pavadinimas svarstomas – „Lietuvos panorama“. Bet, žinoma, tais laikais kaip čia bus „Lietuvos panorama“, kai Tarybų Sąjungos buvome aneksuoti. Taip ir liko „Panorama“, – laidos pavadinimo raidos istoriją prisiminė pašnekovas.”

  4. Tu šį kartą visai kaip lietryčio žurnalistė. Normalų pasakojimą interpretavai, kaip priklauso: “veikėjas gyrėsi, jog sugalvojo unikalų …” 😛

    Nors kur ten buvo žodis “unikalus”, a?

  5. Tiesiog man įstrigo įvardijimas “‘Panoramos’ idėjos autorius”. O po to jau mano pasąmoninės išvestinės asosiacijos: jei minima idėja ir jos autorius, tai, reiškia, kas buvo sugalvota – unikalu. Nes jei ne unikalu, tai kodėl tiesiog nepasakė, kad padarė lietuvišką laidą kaip “Vremia”, tik pavadino kaip lenkišką “Panorama”? 🙂

Parašykite komentarą

Įveskite savo duomenis žemiau arba prisijunkite per socialinį tinklą:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti / Keisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti / Keisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti / Keisti )

Google+ photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Google+ paskyra. Atsijungti / Keisti )

Connecting to %s