ТАСС вам на уши, arba- kaip dirba kontoros

Taip įprantam prie interneto teikiamo malonumo viską sužinoti “čia ir dabar“, kad dažnai visai pamirštam  paprastutį dalyką: anoniminė informacija (netgi Vikipedijoje) būna teisinga, bet būna ir nebūtinai. Taip sakant- paciento valia pirkti vaistus turguje, gydytojas už paciento sveikatą neatsako. …

Parašiau šią įžangą, nes noriu pateikti jūsų dėmesiui vieną tokios “informacijos“ pavyzdį.

“между специальными службами Литвы и Беларуси всегда существовал негласный сговор и раздел сферы интересов. Литовцы зарабатывают деньги на «борьбе с диктатурой», белорусы полностью контролируют оппозицию в своем государстве. Аксакал белорусской политикиБеляцкий за годы «борьбы» с Лукашенко сколотил миллионный капитал и стал относительно влиятельной и самостоятельной фигурой. Суммы «откатов» литовским боссам начали возмущать Беляцкого и оппозиционер отказался платить. Слишком самостоятельного Беляцкого решно было просто «слить» белорусской стороне к обоюдной выгоде специальных служб обоих государств. …’

Призрак Патюнаса в деле Беляцкого /


Tie, kas kada nors bent kiek ragavo karo mokslų, yra girdėję apie dezinformacijos ir propagandos kategorijas: juoda, pilka ir balta. Negirdėjusiems- trumpai mėginu primint:

Baltoji propaganda- informacija, kurioje viskas (arba beveik viskas) yra tiesa, faktai nesumeluoti ir neiškraipyti, tik tikslingai parinkti ir tendencingai grupuojami bei pateikiami. Baltosios propagandos platinimui naudojamos legalios oficialios žiniasklaidos priemonės.

Pilkoji propaganda nuo baltosios skiriasi tuo, kad čia jau tarp tikrų faktų būna įmaišoma ir tam tikra dozė melo. Melo dozė turi būti kiek įmanoma mažesnė apimtimi (procentais) ir kiek įmanoma stipresnė paveikumu. Pilkoji propaganda platinama dviem būdais. Pirmasis būdas- normaliai per savo šalies žiniasklaidą. Būdo trūkumas- per dažnai ir per daug meluojant, galima pagadinti instrumentą, niekas nebetikės. Kitas būdas- “aplinkinis“, panaudojant “užsienio šaltinius“. Informacija pirmiausia iškišama kur nors kitur: užsienyje, pas konkurentus, idealiausia- pas priešus. Po to persispausdinama ir cituojama pas save. Atseit, čia ne mes, čia anie patys taip sako. Jei ir meluoja, tai mes neatsakome.

Trečia kategorija- juodoji propaganda- paprastai naudojama tik karo metu, arba kai vyksta kažkas panašaus: perversmas, revoliucija. Čia jau galimos visos priemonės: visiškas melas, gryna dezinformacija. Pateikiami “faktai“, kurie naudingi  šiandien, apie rytdieną negalvojama. Pvz., “mes sunaikinome gausybę priešo lėktuvų ir tankų, mūsų nuostoliai nežymūs“. Kariaujančiai tautai reikalinga tik tokia “informacija“, faktinės padėties viešinimas būtų pagalba priešui, išdavystė, nusikaltimas.


(Kaip “juodoji“ propaganda atrodo praktikoje, šiomis dienomis gerai matome tv pasakojimuose apie karą Libijoje. “Sukilėliai“ kasdien giriasi, kaip jau “beveik-beveik“ sutriuškino priešą, kad priešo praktiškai jau nebėra. Rusiški propagandistai tuo metu aiškina, kad CNN ir Al Jazeera transliuoja savo vaizdelius iš paviljonų Katare, ir pan. Nors Rusija teoriškai lyg ir nekariauja Kadafio pusėje…)


Grįžtu prie straipsnio, kurį cituoju:

“« Львиная доля» финансов оседала в карманах литовских политиков и функционеров специальных служб. Это объяснялось непрозрачностью схем финансирования оппозиции, а также практикой, когда определение белорусского адресата финансовой помощи являлось компетенцией литовской элиты. Белорусы, жаждущие получить заветные «западные» деньги, были прочно завязаны на систему взяток и откатов. Понятно, что на такую форму работы могли согласиться далеко не самые честные оппозиционные деятели из Беларуси.

Данная ситуация полностью устраивала белорусских чекистов. КГБ подставлял литовцам «своих» оппозиционеров, сквозь пальцы смотрел на финансовые махинации оппонентов Лукашенко и их кураторов из литовской разведки.

«Пусть крадут, лишь бы листовки не печатали»- как то обронил на совещании по вопросам национальной безопасности белорусский руководитель Лукашенко. Данная фраза на долгие годы предопределила развитие теневой стороны белорусско-литовских отношений. Финансовый ручеек счастливо тек в обе стороны, нужные функционеры из Литвы богатели, не в обиде были и белорусские оппозиционеры, чекисты из КГБ фактически полностью контролировали ситуацию, а их патрон Лукашенко довольно потирал ладони.“

“…Так было до тех пор, пока в 2006 году посредством литовского канала белорусской оппозиции не был направлен из Вашингтона самый «жирный» долларовый кусок. “

“..Патюнас действительно уволился из ДГБ и перешел на службу в МИД, после чего был направлен в Республику Беларусь Никакого «специального» задания по линии литовской державы офицер не выполнял, он выполнял задание определенных «серьезных людей» по сбору компромата на конкурентов. Патюнас провел серьезное расследование, и что самое страшное, незадолго до смерти встретился с американским послом в РБ Дж.Кроулом, которому передал часть информации.

После этого, судьба Патюнаса была предрешена.“

Po straipsniu- parašas, “pasirašyta“ žmogaus, kuris rašo: “...моего родного литовского государства…“. Ir pavardė jo, atseit, “Роберт Уозас“. Suprask- beveik lietuvis, todėl viską taip žino gerai. Na, nesvarbu. Lietuvis, ar rusas, ar totorius. Bet kuriuo atveju- žmogus dirbo, rinko informaciją, apdorojo, pateikė. Darbas kvalifikuotas, su reikalo išmanymu.
Bet kodėl, kokiu būdu šis specialistas įsigudrino iš Pociūno padaryti “Патюнас“ ?? Man niekaip neaišku. Ne vieną kartą, o visame straipsnyje, atkakliai. Reiškia, tai ne atsitiktinė-netyčinė klaida (opečatka). Reiškia, informacija, kuria buvo naudojamasi, imta ne iš ru.delfi.lt ir ne iš rusiškų laikraščių.

Turbūt, kada nors koks nors vėpla su anpečiais būtent šitaip Pociūno pavardę užrašė ant bylos viršelio, tai taip ir liko…

Reklama

3 komentarai apie “ТАСС вам на уши, arba- kaip dirba kontoros

  1. Ta prasme – ta “tiesos dalis“ jau girdėta iš visokių laisvų ir karštų laikraščių. Kur ir kiek yra realios informacijos – galima tik spėlioti. Ar “Patiunas“ pats “uvolilsa“, ar buvo “uvolen“, ar visai “neuvolen“? Ar perdavė Dž.Kroului informaciją, ar ne? Ar visi taip pasakiškai turtėjo, kaip aiškinama, ar tik normaliai praturtėjo kaip gerb. buvęs diplomatas, dabartinis Playboy redaktorius, kuris, manau, su belarusiškais reikalais nesusijęs? Labai daug klaustukų, todėl galima kurti (n+1)! hipotezių. Tai ir yra geriausia dirva pilkajai propagandai. Beje, manau, kad nickas “Uozas“ yra išvestas iš labai įprasto KGB informatorių pasirenkamo slapyvardžio “Juozas“. Juk ne Uozolo garbei tokia nenatūrali pavardė sugalvota 🙂

Parašykite komentarą

Įveskite savo duomenis žemiau arba prisijunkite per socialinį tinklą:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti / Keisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti / Keisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti / Keisti )

Google+ photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Google+ paskyra. Atsijungti / Keisti )

Connecting to %s