politikavimai

Pirmadienio politinis komentaras

fanta

Vėl kartojasi ta pati situacija. Vėl pradėjau rašyti komentarą po įrašu kaimyno tinklaraštyje, ir vėl tempiu pas save, nes per ilgas komentaras gavosi… 😦

Šį kartą tai bus mintys, kilusios skaitant Grumlino įrašą “Įvykiai Egipte: neramumai ar revoliucija?“

Na, nevisai teisingai pasakiau. Mintys šios užpuolė ne dabar, Grumlino straipsnį skaitant, o anksčiau- spoksant visą savaitgalį į vaizdelius televizoriuje. Ir rašyti tai ketinau vakar vakare, paskui šiandien ryte, o paskui nutariau neaušinti burnos, bo nieko naujo nepasakysiu, kol pagaliau dabartės vis tiek nebeiškenčiau. Grumlinas kaltas.

Ir dar kalta lietuviška gamta, kurioje visai nebesiveisia bent kiek rimtesni politikos komentatoriai. Gamta, kurioje vienintelis Egipto reikalų specialistas šiuo metu tik Grumlinas. (Jokios ironijos šitam sakiny neieškokite, aš visai rimtai). Antroje vietoje- jūsų nuolankusis tarnas, t.y., aš. (Čia jau aš ironiškai).

Žiūrint CNN ir BBC transliacijas, krinta į akis vienas neįprastas (paslaptingas, todėl gąsdinantis) dalykas: “revoliucija“ visą savaitę vyksta BE LYDERIŲ. Daugiatūkstantinės minios gatvėse ištisas dienas (ir naktis) tik stoviniuoja ir rėkauja, vaizdas niekieno nevaldomų minių, kurios lyg ir nelabai žino, ką joms veikti. Jokių mitingų, jokių kalbų, jokių matomų vadų. Ar taip būna?
Na, gerai, vakar vakare tas kažkoks senukas Nobelio laureatas pagaliau išdrįso pasirodyt minioje (gal buvo leista), kalbelę kažkokią lygtai sakė, bet kažkaip labai nepanašus jis į revoliucijos vadą, neįtikinamai atrodo. Gal vadai yra, bet jie kol kas slepiasi (kodėl? kokie jų snukiai, kad reikia juos slėpt?), arba gal iš tikrųjų tokie arabiško maišto ypatumai. Kai visi tokie aktyvūs, bet per 6 dienas minia neiškristalizuoja iš savęs jokių vadeivų. Totali demokratija.

Turbūt, rytoj šis tas paaiškės. Rytdienai užplanuotas kažkoks masinis žygis prezidentūros link (vėl gi- kas planuoja? informacija gandų lygyje, visi žino, kad žygis bus, o kas kviečia- nesvarbu). Du variantai:
1. Mubarakas paliks šalį savo paskirtam viceprezidentui, tas pasakys gražią kalbą su pažadais, minia pasijus nugalėjusi, visi liks laimingi.
2. Mubarakas dar bandys priešintis, arba iškart pabėgs, kuris nors iš kariuomenės vadų pasiskelbs laikinuoju tautos gelbėtoju. Gal eiliniams 30 metų, o gal 30 dienų, kol bus surengti kokie nors rinkimai ir nebus išrinkta kokia nors chunta. Ar tai bus tie, kurie dabar vadovauja “stichijai“? . Gal, bet nebūtinai.

Paskelbė fanta

Kol nemąstau- dar egzistuoju

5 mintys apie „Pirmadienio politinis komentaras“

  1. Žmonės aiškiai po interneto ir fbuko pasiilgo buvimo minioje. Didelės minios galios demonstravimų.
    Man įdomu, ar Nazarbajevas bijodamas grandininės reakcijos pakeitė savo ketinimus:
    “Nazarbajevas pirmadienį pasiūlė vietoj referendumo prezidento įgaliojimų pratęsimo klausimu surengti pirmalaikius prezidento rinkimus.“

  2. Rinkimus žymiai paprasčiau laimėti, negu referendumą. Ir atrodo rinkimai daug gražiau, negu toks referendumas. Nazarbajevas yra protingas žmogus, žino, kaip teisingai elgtis.

  3. Labai geras pastebėjimas dėl anoniminės revoliucijos. El Baradėjus, kuris pasiskelbė gavęs liaudies mandatą skelbti ultimatumą Mubarakui, man atrodo labiau remiamas vakarietiškų mas-media, nei pačiu egiptiečių. Gal klystu, bet IMHO.
    Galimi valdžios pasikeitimo variantai abu pilnai galimi. Atsižvelgiannt į http://www.delfi.lt/news/daily/world/egipto-viceprezidentas-ragina-h-mubaraka-atsistatydinti.d?id=41459081 – man pirmasis atrodo labiua tikėtinas

  4. Ponia Novodvorskaja, legendinė partijos Demokratičeskij Sojuz vadeiva, burnoja prieš demokratiją ir gina Putino režimą:

    “… страны Магриба плюс Египет и даже Йемен решили бороться за демократические ценности. Жасминовые революции в Тунисе и Египте! И даже Алжир требует демократии! Там, кстати, один раз уже демократия была. Это когда они были французской колонией. Французов “попросили“ уйти. Военным путем попросили, не референдумом. Де Голль и ушел вместе с колонистами-“черноногими“. Глотайте, мол, свою независимость, сколько сможете. Только почему-то дальше свободные алжирцы, марокканцы, тунисцы и другие “развивающиеся“ народы, вместо того чтобы строить свой независимый капитализм, массово переселились во Францию и сели на ее социальные пособия, да еще и требуют для себя права держать своих женщин в рабстве и парандже. Интересный вариант для колонизации. Гора ушла от Магомета, а Магомет обратно попер, к горе.

    Второй раз алжирская демократия привела к исламскому фундаментализму; хорошо еще что нашлась военная хунта, чтобы поправить дело.

    Тунисский правитель и впрямь засиделся и уйти забыл. А египетский Хосни Мубарак уже просто умирает в своем кресле. У него, кстати, были виртуальные попытки введения полной демократии, но каждый раз оказывалось, что по всем данным победят исламские фундаменталисты.

    Так почему жасмин покрылся “черемухой“, то есть слезоточивым газом? Потому что иные революционеры (кроме розовых, оранжевых и виноградных – ведь в Молдове удалось быстро остановить прохвостов, грабивших и поджигавших парламент, и это сделали сами антикоммунисты), тюльпановые, жасминовые и прочие, кидаются сразу грабить и ломать. Прямо по Евтушенко, по “Казанскому университету“. Представьте себе завтра тунисско-египетский красно-лимонный Сингапур в Москве. “Цензуру ослабим хоть чуточку? Что будет печататься? Мат! Распустим полицию? Чудненько! Все лавки в момент разгромят. И стукнет вас, крякнув озлобленно (очки ваши вроде не те), вас брат угнетенный оглоблею, как символом “фратерните“. В 1917-м так все и получилось.

    Я от души желаю удачи египетским и тунисским демократам, если они там есть и собираются строить нечто капиталистическое вроде Англии или Германии, а не утопию-2011. Слишком уж часто звучат там речи о безработице, о ценах на продукты, о богачах, которые имеют все, и о большинстве, которое не имеет ничего. За этими ламентациями маячит наш друг Шариков: взять бы все и поделить. И даже вернувшийся из эмиграции нобелевский лауреат толкует о “государстве социальной справедливости“. Где он такое видел на нашей грешной земле? Читайте Маяковского, он глубокий эконом: “Кому – бублик, кому – дырка от бублика, это и есть демократическая республика“. На что уж заработаешь, в зависимости от количества извилин и трудолюбия.“

    “Что станем делать мы в подобной ситуации? Положим, Путину будет плохо. Тунисского диктатора сдали сразу все, в том числе и бывшая с ним в прекрасных отношениях Франция. Лузеры не нужны никому. Положим, Путин будет мыкаться по Европе с Кони и дареным щенком, как Лужков с пчелами. Но мы-то этого не увидим, потому что у нас не будет электричества, а значит, телевидения и Интернета. У нас есть альтернативные муниципальные службы, альтернативные инженеры по теплу, воде, электричеству? Волонтеры-демократы для полицейских функций?

    …. Готовы ли наши либеральные партии к выборам и к работе по возрождению страны? Будет ли народ молить Немцова, Рыжкова и Касьянова, Чубайса, Кудрина и Алексашенко взять власть? Понял ли народ либеральную идею, готов ли он просить продолжить либеральные реформы по Гайдару? Сделал ли народ западный выбор или будет искать следующего диктатора в Лимонове, Удальцове, в нацистах? Если все случится на следующей неделе, боюсь, что нам обеспечены Третий рейх или очередной Октябрь. Надо делать приготовления срочно, уже сейчас. Просвещать народ, чтобы он вешал у себя не портреты Сталина и Путина, а портреты Гайдара, Милюкова и Витте.“

    Geriau, žinoma, skaitykite visą straipsnį, nes čia tik ištrauktos iš konteksto citatos. 🙂
    http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.185819.html

Parašykite komentarą